Forum -> Langlauf -> alle wussten Bescheid

alle wussten Bescheid

Autor Nachricht
dumdidum

10.02.2006 09:33

wie kann das passieren, jeder wusste doch, dass Evi sehr schnell zu hohe Werte hat. Warum ändert man dann nichts, das ist für mich unverständlich

Dieser Kommentar bezieht sich auf folgende Newsmeldung:
Evi Sachenbacher muss zum Olympia-Auftakt zuschauen
schwertfisch1

Gast
10.02.2006 10:09

Naja, andererseits kann man auch sagen, das die Evi eben kein Höhentraiingslager machen darf, wenn sie da immer Probleme hat. Bleibt zu hoffen das sie bei den anderen Rennen an den Start gehen kann, dabei wäre das erste gleich das gewesen mit den höchsten Chancen abgesehen von der Staffel.
Naja, wie dem auch sei: Die Regularien sehen nur Ausnahmen bei genetisch bedingten erhöten Werten, was erstmal auch okay ist, sont würden zig athleten damit kommen.
Aber eine Lösung muss gefunden werden.
dumdidum

10.02.2006 10:28

schertfisch - es scheint ich habe mich missverständlich ausgedrückt, meine Forderung lautete nicht "warum ändert man da nichts... in den Regularien" sondern "warum ändert man da nichts .. in der Trainingsplangestaltung bei Evi.."
Duli

10.02.2006 12:15

also ich würde sagen wenn die Evi "nicht" ins Höhentrainingslager geht dann bringt sie keine Leistung. Geht sie zu früh dahin bringt sie auch keine Leistung. Also ich würde die Schuld bei der FIS suchen, denn das was die mit den Sportlern machen ist für mich unverständlich.
Mirko Schoner

Gast
10.02.2006 12:35

Wenn Evi durch das Höhentrainingslager einen zu hohen Wert kriegt, dann muss sie eben darauf verzichten, denn immerhin hat sie eh schon einen Vorteil gegen über den anderen. Zum bsp. hat sie stets einen so hohen Wert, den andere nur mit Höhentrainingslager oder sogar auch verbotenen Mitteln erreichen.

Man muss es leider auch mal von der Seite betrachten.

Wenn jemand stets darüber ist, dann kann er nichts dafür und ich finde es in Ordnung wenn es eine Sondergenehmigung gibt. Aber für Sportler einen Sondergenehmigung zu geben, damit sie zum eigenlich schon hohen Wert auch noch zusätzlich Hämatokrit fördernde Trainingsmassnahmen unternehmen können, ist unter Umständen wirklich nicht sehr sinnvoll.
chrissi

10.02.2006 12:48

aber ich versteh das gar nicht: warum darf sie denn nicht starten wenn die dopingprobe negativ war. ein zu hoher hämatogritwert heißt doch nicht, dass sie gedopt hat!!!!!!!
Markus

11.02.2006 06:27

Mir kommen bei diesem Thema spontan Gedanken wie z.B.:
Ist das nicht so ähnlich, als würde man in anderen Sportarten (etwa Basketball, Hürdenlauf, Hochsprung,...) eine maximale Körpergröße festlegen?!¿
sebastian

11.02.2006 09:22

Nicht wirklich. Der Name "Schutzsperre" hat in sofern schon eine Berechtigung, da bei einem zu hohen Wert in der Tat Trombosen entstehen können und der Sportler im schlimmsten Fall auch sterben kann. Bloß sind die gesetzten Werte natürlich mehr oder weniger willkürlich und zufällig festgelegt. Warum sind sie z.B. im Biathlon höher?
fensterscheibe

Gast
11.02.2006 13:27

Mit dieser Gefahr würde ich das nicht so eng sehen. Schließlich gibt es Sportler, die eine Ausnahmegenehmigung haben und laufen dürfen, die einen höheren Wert haben, als die Evi. Denen passiert ja auch nichts.

Antworten

Seite 1 

LiVE-BOX
--> LiVE-BOX Sponsor
SWISS KARTING LEAGUE

Wintersport Suche

LiVE-CUP TiPPSPiELE

keine neuen Tippspiele

FoRUM             50!

Sport Kinderbett - 30.07.21 um 11:06 von Rennr
Live Wintersport Alternative - 26.06.21 um 12:46 von Pito
Karriereende 2019 - 16.03.21 um 16:28 von LaWeLa
"www." entfernen in der Adresse, dann klappts! - 23.11.20 um 20:40 von Happy
Zukunft des LiVE-CUP ?? - 23.11.20 um 20:33 von Happy
Namensänderungen - 23.11.20 um 20:12 von Happy
R.I.P. - 18.10.20 um 10:42 von Pito
Ski Alpin Kader der Saison 2020/2021 - 19.05.20 um 20:25 von Pito

Google Linktipps

  LiVE   News   Listen
Daten werden geladen ...
LiVE-Ticker Sponsor
Movetec Software

LiVE Wintersport Besuche 2013
Jahr: 50302787 Monat: 43252982 Heute: 43223285 Online: 139
Besuche 2012: 3.421.935 Besuche 2011: 3'833'021
Besuche 2010: 3.025.495 Besuche 2009: 2'250'283
Besuche 2008: 1'599'512 Besuche 2007: 713'739
Besuche 2006: 488'437 Besuche 2005: 40'472