Tippspiel bei Kicktipp
Autor | Nachricht | |||
---|---|---|---|---|
Ittersbach 19.02.2016 17:16 |
@stone: Startnummern (zumindest bei europäischen Rennen mit üblicher Startzeit) kommen immer erst zwischen 18:30 und 19:30 Uhr raus. Superkombi lief aber super: wir konnten einiges an letzte Woche und in der Damen-Abfahrt verlorengegangenem Terrain zurückerobern und sind derzeit mit 5 P. Vorsprung an der Spitze der Spieltagswertung. |
|||
stone 19.02.2016 17:21 |
Blaise Giezendanner mit überlegener Laufbestzeit inner Kombi Abfahrt, 1,2 sek schneller als Paris | |||
Ittersbach 19.02.2016 18:29 |
Schade, hat uns nen Punkt in der Teamwertung gekostet. | |||
Karl 19.02.2016 20:38 |
na argh sogar noch 1,2 sec Vorsprung | |||
stone 19.02.2016 21:20 |
ein geheimtipp füre abfahrt | |||
Karl 19.02.2016 21:48 |
Immerhin war er auch schon beim letzten WC Super-G 8. Bei WC Abfahrten hat er aber nur Rang 20 als bisher beste Platzierung. Ist aber erst 24 Jahre alt. bit.ly/24fumQ4 Übrigens in der 2016er Jahreswertung sind wir nur 4,3 hinter den Mädels ... |
|||
Karl 19.02.2016 21:49 |
||||
Ittersbach 19.02.2016 22:05 |
Ich glaub übrigens net, dass Moulin_Rouge zwei Personen sind, die unabhängig voneinander tippen. Dafür sind sich die Tipps zu ähnlich, bzw. es scheint sich bei Tipp B um einen Backup-Tipp von Tipp A zu handeln. Wenn es zwei einigermaßen gleich wahrscheinliche Möglichkeiten auf einen Sieger oder eine Bonusfrage gibt, kann man jedenfalls sicher sein, dass beide abgedeckt sind ... |
|||
Karl 19.02.2016 22:44 |
Ja das ist eindeutig so. Fiel mir auch schon oft auf. Trotzdem durchaus möglich das es 2 verschiedene Tipper sind, die sich eben absprechen. |
|||
Karl 20.02.2016 09:06 |
Startliste Damen Für Startliste Herren dort auf der linken Seite den Bewerb anklicken. |
|||
stone 20.02.2016 14:40 |
nicht vergessen, morgen super-g und am Dienstag 2 Parallelslaloms ! | |||
Karl 20.02.2016 16:18 |
Die Teamwertung können wir eh vergessen. So lange Leute von uns immer wieder auf Fahrer/innen tippen wo die Erfolgswahrscheinlichkeit nur ganz gering ist, lohnt es sich nicht mit unserer Teamwertung zu beschäftigen oder sich gar darüber zu ärgern. An diesem WE ist es besonders arg. Schade das offensichtlich manche nicht verstehen wollen, dass man bei Quotengleichheit ganz anders tippen muss wie hier bei den L-W Tippspielen. Macht aber nichts. So wichtig ist es auch wieder nicht ob wir noch 2., 3. oder gar 4. von nur 6 1/2 Teams werden. Werde aber künftig hier wieder einen geringeren Zeitaufwand betreiben. Itte hat es eh vorgezeigt, dass man mit Buchmacherquoten recht gut durchkommt. Und das kann ohnehin jeder auch selber aufrufen und auch die Startlisten. |
|||
stone 20.02.2016 16:53 |
versteh dein posting jetzt gar ned karl; jeder von unserem Team setzte doch größtenteils auf Fahrer/innen, die Chancen hatten. edit: wobei ich deine Enttäuschung schon verstehe... |
|||
Karl 20.02.2016 19:03 |
Text lässt sich nicht einfügen, darum per Screen. Sorry hoffe ist halbwegs leserlich und nicht zu klein ... img5.fotos-hochladen.net/uploads/livewinter2mvl3ytixew.gif |
|||
stone 20.02.2016 19:15 |
hat dir das Itte mitgeteilt ? oder woraus schließt du das ? | |||
Karl 20.02.2016 19:21 |
Ahhhhhhh sorry Aus irgendeinem Grund war nicht mehr "gelb" für Favorit neben Itte. Nochmals sorry war mein Fehler. Keine Ahnung warum es nicht mehr da war. Klickte da mit dem kleinen Laptop wohl versehentlich das Favoritensternderl an. | |||
stone 20.02.2016 19:22 |
na, seien wir froh dass es nicht so ist edit : jedenfalls bist du noch immer 1. - geht ja auch umme Einzelwertung |
|||
Karl 20.02.2016 19:28 |
Ja super das es nur ein Irrtum war! So sah es zuvor aus ... bit.ly/1WyMkr3 Bin da sicher nachmittags mit dem Smartphone versehentlich angekommen. Ist immer schwierig nachzuschauen Namen und Gesamtpunkte, da selbst für großen Bildschirm manchmal zu schmal. Hätte sowieso weiterhin bis zum Ende getippt. |
|||
ahnungslos 20.02.2016 19:33 |
@ Karl: Da mir indirekt vorgeworfen wird, auf Giezendanner als Sieger getippt zu haben, um damit mit für ein schlechtes Mannschaftsergebnis beigetragen zu haben: Giezendanner war am Vortrag mit großem Vorsprung schnellster der Kombinationsabfahrt. Wenn das allein auf die besser werdenden Bedingungen zu schieben war, weshalb gab es dann keinen anderen, der mit hoher Startnummer annähernd so schnell fuhr? Somit war es für mich nicht abwegig, auf ihn als Sieger zu tippen. Bei der heutigen Abfahrt war er - trotz hoher Startnummer - als 9. immerhin zwölf Plätze besser als Dein Siegertipp (Jansrud). Zum puntebringenden 6. Platz haben nur 17 Hundertstel gefehlt. Wenn alle nur noch schematisch die sechs ersten Plätze der Wettquoten tippen, finde ich es auch langweilig. Zudem kannst ja froh sein, dass ich mit Giezendanner so daneben lag, sonst hätte ich Dich in der Einzelwertung überholt |
|||
Karl 20.02.2016 19:45 |
@ Ahnungslos, dir ist ohnehin am Wenigsten vorzuwerfen bei bisher bereits 1398 Punkten! Ja vielleicht hättest mich überholt. Dafür hattest bei Gut / Vonn Glück. Obwohl eigentlich falsch, trotzdem Punktlandung durch Vonn da Fanchini Gut ersetzte Aber das gleicht sich ja aus. War sicher auch schon öfter bei mir so. Kam bei der Herren Abfahrt ungeplant leider erst bei Startnummer 10 heim. Hätte sicher meine Tipps geringfügig geändert. Ging beim tippen nicht davon aus, dass es wieder schneien wird. Stimmt wenn alle gleich tippen ist es auch langweilig. Kann gleich Einer für alle 8 tippen |
|||
Ittersbach 20.02.2016 20:32 |
Mein Giezendanner-Tipp erfolgte aus dem selben Grund wie bei ahnungslos (siehe Box-Diskussion mit stone von heute mittag). Wenn wir aufholen wollen, müssen wir - zumindest punktuell - anders tippen als die anderen. Das war jetzt bei mir eben gestern Goggia (gute Trainingsleistung und Homesnow; Startnummern sind bei Speed-Disziplinen net das Nonplusultra, sonst würden die Stars net 16 bis 22 tragen) und heute Giezendanner. Allerdings hab ich heute vier Fahrer in die Top 6 gebracht (leider keinen genau getroffen), fünf Treffer hatte überhaupt niemand. Feuz hatte ich nicht auf der Rechnung und ob ausgerechnet Theaux für Giezendanner nachgerückt wäre, sei dahingestellt. Gut, 7 P. mehr für Paris auf 1 wärens wohl geworden. Ich werd jedenfalls weitermachen. Gestern und vorgestern hatte ich nicht viel Zeit und konnte mich nicht wie gewohnt um die Statistiken kümmern. Wird jetzt aber wieder besser. Und zum Thema Verabschieden: ich wüsst gar net, wie das geht, bzw. ob das überhaupt geht. Wär ja auch unlogisch: dann startet man mit möglichst vielen Tippern und die, die unterm Schnitt liegen, klinken sich irgendwann aus ... Absolut unlogische Tipps unserer Tippgemeinschaft ärgern mich übrigens auch (Nichtstarter oder Bonusfragenantworten, die gar nicht zutreffen können). Aber vielleicht hat der eine oder andere ja auch schon alles im voraus getippt und schaut nun nicht mehr danach. |
|||
Ittersbach 20.02.2016 21:14 |
Nichtsdestotrotz hier noch die Quoten für den morgigen Super-G, dieses Mal nur aus 3 Wettanbietern ermittelt, da von den anderen beiden nicht angeboten: |
|||
stone 20.02.2016 22:13 |
Itte schrieb: "Absolut unlogische Tipps unserer Tippgemeinschaft ärgern mich übrigens auch (Nichtstarter oder Bonusfragenantworten, die gar nicht zutreffen können" - ist mir auch schon passiert, da ich nie Startlisten las, aber jetzt werden sie brav gepostet |
|||
Karl 20.02.2016 23:29 |
Über das Profil könnte man sich an- und abmelden -> bit.ly/20Me3FQ Allerdings wurde mir mal von Kicktipp mitgeteilt, dass man danach trotzdem bis Saisonende mitgeführt wird. Man bekommt zwar keine Punkte mehr vom Abgemeldeten, dennoch werden die erzielten Punkte der restlichen 7 Tipper weiterhin durch 8 für die Teamwertung dividiert! Möchte mich für Nachmittag bei euch entschuldigen. Habe übertrieben reagiert. Jeder hat seine persönliche Freiheit zu tippen was er möchte und ihm Spaß macht. War ja vorher nichts ausgemacht. |
|||
Ittersbach 21.02.2016 00:02 |
Ist völlig o.k., Karl (Entschuldigung angenommen). Du machst Dir viel Arbeit und kannst ruhig erwarten, dass wir als kleine Gegenleistung zumindest nachvollziehbare Tipps abliefern - auch wenn sie nachher nicht eintreffen. Mich ärgerts selbst am meisten, dass ich mit meinen "Abweichlern" (in der Regel sind es nur ein oder zwei aus den Top 6, die ich austausche) in den letzten zwei, drei Wochen regelmäßig aufs falsche Pferd gesetzt hatte. Zur Bonusfrage morgen: ich schwanke zwischen 3 und 4, hab aber 4 genommen - also wird's wohl 3 werden ... |
|||
Mighty 21.02.2016 00:49 |
Wäre nicht schlecht wenn es die 3 wird, die hab nämlich ich | |||
jbb2 21.02.2016 03:40 |
ich mische mich mal (ungefragt und non-k-t-teilnehmer) ein a) euer engagemant ist toll, gemeinsam spass zu haben, die bestmöglichen results rauszuholen. b) in einer gruppe (egal welcher) ist der kleinste gemeinsame nenner der könig. c) aus b) ergibt sich --> vorherige absprachen ersparen (wie im richtigen leben) unnötige kontroversen d) bis auf musik- und sprachtheater, ballett, politik, weltraumforschung und einige andere nebensächligkeiten auf unserem planeten gilt das für alle dinge, welche nichts mit bargeld zu tun haben ;-) e) falls d) eintritt, sollte a) wieder zutreffen und ihr habt (zum grossen teil; karl, itte, ahnungslos, stone, etc.) den richtigen step gemacht in dem sinne, geniesst die zeit und seid mir nicht gram, euch die taktik einiger guter börsenmakler mitzuteilen, welche lautet: "jedes öffentliche forum ist ein gutes forum, um den partner meiner partner nicht zu sehr zu verunsichern" |
|||
Karl 21.02.2016 06:18 |
cooler post jbb2 Danke Itte für die Quoten. Schaut lässig aus und ist wieder sehr übersichtlich mit den Startnummern. Dein Zeitaufwand bisher ist bestimmt mind. x2 von meinem! Tippte zuvor mal auf Bonus 3. Wenn ich von der Arbeit zurück bin überlege ich es mir vielleicht nochmals knapp vorm Rennen. Grad doch gleich nachgeschaut und die Statistik besagt 4 scheint sehr unwahrscheinlich zu sein. In dieser Saison gab es 4 Super G und da waren es ... 1 3 2 3 Im Vorjahr waren 7 WC Suoer G ... 2 3 3 2 1 1 1 und bei der WM gar 0 auf Grund der Teilnahmebeschränkung. Wenn man sich den aktuellen WC STAND SUPER-G anschaut, so ist auf den ersten 10 Rängen sogar keine dabei, die heute eine einstellige Startnummer hat. Puhhhh das macht es nun noch schwerer Schwanke nun ob 2 oder 3 nehmen soll. |
|||
Ittersbach 21.02.2016 07:57 |
Grund für meine 4 waren zum einen die örtlichen Gegebenheiten (gestrige Abfahrt = 4, vorgestern allerdings = 1), zum anderen 4 in den Buchmacher-Top 11 (eine der Stars versemmelt eigentlich immer) und zum dritten die Mathematik: 9 von 22 entspricht ziemlich genau 4 von 10, berücksichtigt allerdings nicht, dass die Fahrerinnen zum Ende hin stärker werden. Aber ich hab ja Lernfähigkeit gelobt und bin auf die 3 - die deutlich wahrscheinlicher ist - umgestiegen, zumal die Chance bei dieser BF zu punkten um einiges größer ist als sonst. Da ich "fließend EXCEL spreche", ist der Aufwand übrigens kleiner als Du vermutest, Karl ... |
|||
stone 21.02.2016 08:51 |
ich schwankte zwischen 1 und 2 und hab dann 2 genommen, weil die Piste ja gestern scghlechter wurde |
Antworten
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19